公诉人:法子英与律师的会见笔录中,法子英问律师合肥死了几个人,律师告诉法子英是两个人,律师追问法子英,殷某是不是你杀的?法子英回避这个问题表示不想说了,这更说明法子英对殷某死亡当时是不确切无知的。
屋内的两名被害人其中一名为殷某,而另一名经警方查明为陆某,事发前是一名木匠。法子英到案后供述,他以做木工为由将陆某骗到屋内残忍杀害,目的竟然是为了恐吓殷某,让他写字条给妻子尽快交钱。对此,公诉方认为,劳荣枝二人残忍的作案手段印证了被告人漠视他人生命的主观心态。
劳荣枝辩称自己不记得买冰柜的事实,并称法子英杀害陆中明时,她和殷某在卧室,并不知情,但检察机关出示的相关证人证言对买冰柜情节均有证实。经现场勘查,劳荣枝所在卧室与陆中明被杀害的厨房距离仅3.1米。
合肥案中的庭审焦点为被害人殷某是否为劳荣枝所杀?公诉方出示了几点关键证据认为殷某的死亡是劳荣枝所为。法子英和劳荣枝的供述相互印证,法子英在外出期间曾四次交代劳荣枝,如果殷某反抗,就用铁丝勒死他。而殷某的尸检报告也显示其死于被人勒颈*死亡。
南昌灭门案之后,劳荣枝与法子英于1997年9月逃到浙江省温州市,二人继续沿用南昌的作案模式,由劳荣枝做陪酒*去物色作案对象,被害人梁某成为二人的猎物。
根据劳荣枝二人的供述,在抢走被害人的现金和手机之后,由劳荣枝拿着被害人的存折去银行提款。证人证言显示,当时银行柜员问劳荣枝为什么不是本人来取款,劳荣枝镇定回答“本人有事”,并在提款单上写下了被害人的名字。公诉方认为,作案后这些冷静的操作,再次证明劳荣枝所辩称地受到胁迫不能成立。
法警将案件的现场勘验图片等证据出示给劳荣枝指认时,劳荣枝看到一些照片时会将头扭到一边,小声尖叫表示很吓人。她称,法子英在杀害“小木匠”陆中明时,她在另一间屋子里听到陆中明的惨叫,也会被吓得尖叫。
在认识法子英之前,同事和校友的印象中,劳荣枝是一个相貌出众的女教师,有人以为她离开学校是去沿海城市经商了,直到多年后,他们得知劳荣枝成为数起命案嫌疑人才感慨,“当时,谁能把她和凶残的*凶手联系起来呢?”
“我骨子里不屑于做这些绑架、*、抢劫的事,我瞧不起那些用不正当手段的人。”劳荣枝多次强调自己未曾参与*,还辩解自己是个很厌恶犯罪的人,犯罪都是受法子英胁迫的。她潜逃期间,也一直想帮助人,多做“正能量”的事,远离负能量,从来不说谎。劳荣枝为了证实她的善良,在庭审时甚至说:“相由心生,让我摘下口罩,大家可以看我的面相。”
公诉人:2019年12月2日供述,熊老板到我(劳荣枝)的出租屋后法子英用刀架在他脖子上,并让我用绳子将熊老板绑起来,我先把熊老板的双腿的脚脖子绑起来,先横着绑几圈,再在两腿中间绑几圈,再重复几次,这样可以确保每条腿都能固定不容易挣脱,手也是这么绑的。
劳荣枝在庭审时也曾表示,逃亡期间,因为没有身份证,她曾长期寄居在以往交往的男友家中。她称自己曾帮炸鲜奶的店主创造每月6万元至8万元的业绩,也曾拿着1800元的底薪在酒店做很辛苦的工作。她还称逃亡的20年来,除了炒股、辨别方向不对,从来没有做过错事。
在逼迫之下,殷某给妻子写了尽快送钱的字条,随后法子英拿着字条来到殷某家,殷某妻子以筹钱为由让其在家中等待,随后外出报警。这一次恶行累累的法子英被警方抓获,并在当年被依法执行*。
有话要说...