银行有权要求吴某退还这部分款项。此外,即使吴某对银行的态度和先前的经历感到不满,这也不能作为其不退款的合法理由。
吴某对警方表示,自己只是以其人之道还治其人之身,用银行两年前打发自己的借口打发他们,如果要追责,应该银行先反省修改自己的业务流程。
尽管从道义上说,银行应该对顾客的财务安全承担更大的责任,但从法律角度看,缺乏证据让吴某在此争议问题上处于劣势。
但是手中没有证据证明这些钞票就是从这个银行取的,为此他在银行门口与工作人员理论了半天,最后只能无奈离去。
吴某援引的“离柜概不负责”的原则并非具有法律效力的条款,而是银行的一种业务操作提示,所以它并不能为吴某的不退款行为提供法律依据。
一想到两年前银行以“离柜概不负责”为由拒绝自己的要求,今天出了差错还好意思要求这要求那的,未免太过双标。
吴某立即反映给银行工作人员,希望银行能兑换处理。没想到银行不但不承认,反而横在窗口指着“离柜概不负责”的牌子,态度非常强硬拒绝了吴某的要求。
吴某情绪下的行为是可以理解的,但这不意味着他的行为在法律上被允许。与此同时,银行在处理客户问题时应更加注重人性化,以避免此类问题的发生。
两年前你们用“离柜概不负责”拒绝我,今天我也奉还你们一句“离柜概不负责”,这1万元多取的钱一分也不会退。
*经过审理认定,吴某确实多取得银行1万元款项,行为已经构成对他人财产的不当占有。因此*判决吴某必须在一个月内退还1万元给银行,否则将面临刑事处罚。
银行见吴某态度强硬,多次交涉无果,只能报警请求公安机关出面协调。当地派出所对吴某进行了约谈,要他主动退回银行的这笔多取款项。
根据最新的汇率数据,1港元等于约0.89*币。这个汇率是根据外汇市场上的供需关系自由浮动的。因此,汇率随时变化,可能会有所不同。总之,*和中国之间的货币汇率是一个复杂的问题。
有话要说...