柴静雾霾纪录片《穹顶之下》(穹顶之下雾霾产生的原因及对策)

柴静雾霾纪录片《穹顶之下》

你说得对,但是《柴静雾霾调查:穹顶之下》是由范铭执导的纪录片,于2015年2月28日在中国大陆上映》。该片讲述了柴静走访多个污染现场,寻找雾霾根源的故事。

年初,抽烟的柴静*期间,*告知她肚里的孩子被诊断有良性肿瘤,孩子在美国出生后便要接受*。为了能专程陪伴照顾女儿,柴静辞掉了*电视台的记者工作。在照顾孩子的过程中,柴静对雾霾的感受却越来越强烈。生活在一年有175天污染的*,柴静害怕雾霾会影响女儿的成长。因此,柴静开始着手关于雾霾的调查。

过去半年我因工作需要调研走访了几十家节能环保企业,发现环保的社会需求和意识已经很明确,但*特别是现金流好的企业很少,除了*体制和各种利益的钳制外,主要还是大部分企业自身的技术和核心竞争力不强,因为我也有碰到好几家盈利状况和现金流很好且发展潜力阳光的企业。

在片中,她用大量数据告诉我们,我们的能源有问题。石油和煤炭都存在问题。怎么办呢,第一要靠管理,第二要靠管理,第三还是要靠管理。需要全国人大立法,要给环保部相应的.执法权,以便不再出现片中加油站老板反问官员,“你有义务,但是没有权力”的尴尬局面。需要更多非石油系统的人参与制定汽油和柴油的使用标准。需要减少劣质的褐煤使用量,煤炭在燃烧之前先要经过洗煤的程序之后才会减少对大气的污染,对人身体的危害。

为了我们生存的家园,为了我们的子孙后代,我们要行动起来,一起保护我们赖以生存的大自然,不要让后代生活在穹顶之下,让天空重新出现蓝天白云,让河水依然清澈,让春天还有小鸟。

穹顶之下雾霾产生的原因及对策

我想,柴静的主要目的应该是唤起民众关注并用舆论向*和排污企业施压,而非为节能减排建言献策,这个目标肯定是很好地达成了。但套用富兰克林的一句话,如果你想要说服别人,要诉诸利益,而非诉诸理*。

如果要说解决方案和投资机会,清洁能源的推广肯定共识,其中包括能源结构的调整。但按盖茨在ted的演讲来看,只有核能才能做到0排放并彻底解决问题。

我个人感觉柴静的整个纪录片讲解得还是比较全面和客观的,当然昨晚点击率能超过3千万次这么高主要还是名人效应。

垃圾发电现在的回报非常好,因为不但上网电价有收入,还有垃圾处理费收入,每吨收费在百元上下各地有出入,但需求绝对是非常刚*的,这导致它不单盈利好而且现金流强劲。

纪录片里边有些观点可能讲解得不是特别清晰,比如北上广深杭州之类的汽车限购,人均汽车保有量其实是远低于东京的。不过后边分析洛杉矶时特别讲了油品质量和排放标准是关键,而非汽车数量。

*日报评《穹顶之下》

纪录片除了唤醒民众关注污染,也应该重点分析污染原因和解决办法。比如*石油和天然气消费占一次能源比例低但探明储量不低,她没有提到开采成本和技术。比如油品差,中石油那位领导说提标准会断供社会不稳定成本高,她可以对比下美国的油品和价格,很明显垄断导致的*炼油水平低是关键。其实纪录片也有提到一些,但民众看起来会觉得不是太清晰。

水和核电目前和未来应该都有很好的投资回报这已经是市场共识,风电目前回报最差,太阳能目前回报不错但未来有巨大的上网价格下调压力。火电虽然目前盈利状况很好但缺乏成长空间,煤炭我估计只有反*而没有反转的机会。

可是,这次节目的主持人柴静说经过她的一至勘察,她明白了,这雾霾则早在10年前就产生了雾,而那时因环境污染是轻度所以叫雾,而拿到现在这个已经被破坏的环境中则是雾霾。