2020年外滩金融峰会(马云外滩讲话引起高层注意)

2020年外滩金融峰会

曹操赤壁被火烧连营,导致了中国航母创新落后。这种毫无逻辑的笑话倒也算了,无非是想搞个惊人的比喻玩砸了,只能说即使是顶级财富大佬,也会传地摊级段子。

马云应该就是这样想的,但是,但是你应该分析一下马云的想法是不是对中国的发展更有利,是不是对中国在全球新变局中有更大的金融影响力。不要看到企业家为自己的企业谋利就阴谋论。

都是直接围绕着蚂蚁目前的核心索求或者困难。稍微有心,还可以对应上近期国家把金控集团列入金融类企业,划归央行、银监会监管,以及*币数字货币开始试点推行。

监管过死确实是中国金融系统现在的问题之一。但无论怎么批评监管僵化,也不是完全不要监管的理由。就象批评司法不公,批评到要求直接取消司法系统,那还能看下去吗。

坦率讲,马云这次吃相真的很难看,也许“福报论”后,他对公众人设形象已经没那么在意了。敢于**为私人利益公开喊话。几个核心要点,或者说要求,全是为他个人的核心资本,支付宝和蚂蚁金服索要特权。

马云外滩讲话引起高层注意

央行垄断法币发行权,是以非盈利性,并完全受国家控制为代价的。稍微正常一点的国家无不如此。即使如此,央行还要受*银行法的严格约束,不准这个,不准那个,目的也都是为了防止央行滥用货币发行权,搞出系统性金融风险。

再往远说,没有成熟金融系统,就不会出系统性金融风险了?那清末橡胶股票泡沫破灭,引发钱庄业连锁*是什么?异位面历史吗。

“互联网金融”企业不按银行、金控集团类企业制度监管。央行、保监会等金融监管机构不得以金融风险为理由,干涉“创新”。(很可能还有一条,第三方支付平台存款余额从央行监管账户,归还支付宝管理支配。)

中国没有系统性金融风险,只有缺乏金融系统的风险。这话就纯粹是拿玩文字游戏当国是了。近的,明天系、安邦系不是潜在系统性金融风险?远的,九十年代成立四大资产处置公司,不是因为四大行存在系统性金融风险?

“互联网金融”企业不必遵循巴塞尔协议,主要应该包括:企业自行制订风控标准;不必缴纳存款准备金、存款保险。

马云外滩讲话台下坐着谁

他马爸爸不但想空手套白狼,直接白要数字货币发行权,还要同时继续保持盈利性企业身份。这是“创新”?这是十九世纪前的抢钱术复辟好不好。

按照*给出的说法,蚂蚁集团的杠杆率高达惊人的50-100倍,自有资金甚至不足1%。另外穿透蚂蚁背后的股权架构后发现,马云只用了340万的有限责任金额,就实际控制了这家数千亿规模的金融公司。也就是说,收益是自己的,风险是全社会的,幸亏当初被紧急叫停,试想一下一旦暴雷,将会由全社会买单。对此,有关部门对蚂蚁集团开出了71.23亿的天价罚单!

但是换个角度来看,给研发部门提盈利性要求,这是一家科技企业该做的吗?当年华为被极限打压的时候,整个公司面临着极大的压力,任正非明确表示不会对海思部门提盈利性要求,绝不裁撤海思半导体业务,将完整保留整个研发团队,*的事让其他部门去干!况且目前腾讯、百度和华为依然在量子计算上不断加码,阿里的行为显然有些过于短视了。

华为盘古大模型负责人曾直言:我们很忙,只做事,不作诗。这才是一家科研企业该有的态度!一个企业的成功,光靠营销和吹牛是不行的,还是要看硬实力!对此,大家有什么看法?