这条鱼味道可以哦,活鱼现整,吃的干干净净,现场打卡准备清一下相册,然后迎接2024,准备恢复一下,打卡2024,加油加油~
面对通报结果,不少网友称,“北极鲶鱼”最终是“求锤得锤”,也有人说其是“大义灭亲”。这些略带戏谑的话语,纵然有些俏皮,却也是一种公共情绪的表达。事实上,从通报内容看,“北极鲶鱼”的爷爷钟庚赐被处分,确实是自我惹祸,一点儿不冤。“多次串供对抗组织审查”“借机敛财,违规从事营利活动”“利用职务便利为他人谋取利益,非法收受他人财物”等等,无论拿出哪一条,都够受到*纪国法的处分处理。
*,是社会的毒瘤,也是*群众最痛恨的对象。其治理关乎民心向背,也关涉*和*形象与公信力。我们要不漠视任何一个*违法线索,不放过任何一条贪婪自私的“鱼”。在积极调查、毫不手软的同时,更要注意主动发声,及时释疑。如此,就能让正风肃纪反腐取得事半功倍的效果,凝聚起经济社会更好发展的同心力。
备受舆论关注的“北极鲶鱼”事件迎来最新结局。10月10日,廉洁深圳网发出通报,深圳市纪委监委日前对深圳市原交通局货运管理分局*钟庚赐*违法问题进行了立案审查调查,决定给予钟庚赐*处分并降低退休待遇、收缴*违法所得。有媒体证实,钟庚赐就是网友“北极鲶鱼”的爷爷。
网民和媒体追问长达半年的“北极鲶鱼”炫富事件,星期二(10月10月)终于有了结果。*深圳市纪委监委发布消息,开除市原交通局货运管理分局*钟庚赐的*籍,按二级科员确定其退休待遇,收缴其*违法所得。
里面玩的项目比较大众,游乐园有的都有。几个服务员态度非常差,对家长冷眼相向,看到里面的小孩哭也不管不顾,尤其门口售票处一个梳马尾辫的服务员,看到别的工作人员抚慰小朋友还要上前阻止,对小孩很凶,这样的工作人员难道老板看不到吗,怎么还会继续聘请
"从媒体披露的信息来看,目前纪检监察部门正在对‘北极鲶鱼’事件进行调查。但监察机关的调查信息,不属于*部门在履行职责过程中形成的*信息。"黄捷说。
在官方调查结果未出,事情尚未尘埃落定的情况下,目前还是无法直接给北极鲶鱼一家定性。可若一直这般支支吾吾默不作声,很容易让各位浮想联翩,甚至提前给此事下定论。
从今年三月事情被曝光,到四月大量网友的公开追问,再到如今事情再掀波澜,这已经是北极鲶鱼一事第三次引发如此广泛的舆论关注了。各位的目光再一次聚集于此,仍在等一份结果。一而再,再而三,如果这一次还得不到一个确切的回答,带来的恶劣影响恐怕远比*本身更严重。
张某上诉后,河南省高级**二审认为,张某申请公开的第一项信息"公开你单位在收到‘(2016)豫行终1176号判决’确认违法判决后对相关公职人员作出的行政处罚、纪律处分、问责处理等"信息,而公职人员是否受到处分涉及*内、行政机关内部分别依据*员*纪律处分条例、《行政机关公务员处分条例》对有关人员进行管理、惩戒的问题,不属于被上诉人在履行职责过程中形成的*信息。
面对舆论环境广泛弥漫的不信任,有"好心网友"进一步为其解释道,北极鲶鱼*违法问题,你们反映错渠道了,应该反映给纪委。话说的虽然没错,却避开了一个事实:深圳市交通局既然明知对北极鲶鱼一事的调查不属于*信息,那前五个月为什么不说清楚,而非要等到现在呢?当初曝光时态度模棱两可,回复暧昧,到了现在又把"皮球"踢给主流部门,这一前一后的做法很难不让人猜测其中是否藏有猫腻。
《法治周末》记者注意到,行政机关对公职人员作出的纪律处分、问责处理等信息是否属于*信息?目前河南省高级**曾经判决过一起类似案件。
深圳市交通局对"北极鲶鱼"一事的回应与诗人白居易笔下"千呼万唤始出来,犹抱琵琶半遮面"的琵琶女姿态颇为相似。不过相比于琵琶女的"半遮面",深圳市交通局表现得更为遮掩:"不公开"。只是不知道,是否也是因为"有所顾虑"?
逻辑严谨且有法律背书,当地交通运输局对北极鲶鱼一事的回应看起来的确是有理有据。不过放在当下,这样的结果实在是令人难以信服。
据称,有人就"北极鲶鱼"的调查情况,向*省深圳市交通局申请*信息公开,深圳市交通局回函说:"您申请的*息不属于我局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息,不属于《中华***信息公开条例》第二条所称的*信息。依照《中华***信息公开条例》第三十六条第三项的规定,我局决定不予公开。"
有话要说...